劳动争议 （2017）湘01民终4691号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。刘伦谟与烟草长沙公司虽具有合法的劳动者和用工主体资质，但刘伦谟提交的证据不足以证明其对烟草长沙公司具有人身依附性，也不足以证明其受烟草长沙公司的管理从事其安排的有报酬的劳动。第一，依据案件现有的合同来看，刘伦谟在2007年1月至10月、2010年4月直至2013年8月31日、2014年至2015年8月等烟叶种植的季节，先后分时段与神农物业公司、浏阳河劳务公司、案外人浏阳市金东烟农专业合作社等单位订立合同。双方约定，刘伦谟为这些单位提供烟叶培植指导工作，对方支付相应的工资报酬，刘伦谟的工作亦由合同相对方安排、受其管理。而刘伦谟并无证据证明其与烟草长沙公司直接订立有合同关系，刘伦谟亦非烟草长沙公司派遣至前述单位工作的。第二，浏阳市辖区内的烟叶培植指导和收购等业务，系由湖南省烟草长沙公司长沙市公司浏阳市分公司以业务承包的方式全部发包给神农物业公司、浏阳河劳务公司、案外人浏阳市金东烟农专业合作社、案外人浏阳市创先烟农专业合作社，前者支付承包费用，后者雇人完成承包事项，承包费用按烟叶收购量来计算，包含人工工资和采购烟叶的对价等。因此，神农物业公司、

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。刘伦谟与烟草长沙公司虽具有合法的劳动者和用工主体资质，但刘伦谟提交的证据不足以证明其对烟草长沙公司具有人身依附性，也不足以证明其受烟草长沙公司的管理从事其安排的有报酬的劳动。第一，依据案件现有的合同来看，刘伦谟在2007年1月至10月、2010年4月直至2013年8月31日、2014年至2015年8月等烟叶种植的季节，先后分时段与神农物业公司、浏阳河劳务公司、案外人浏阳市金东烟农专业合作社等单位订立合同。双方约定，刘伦谟为这些单位提供烟叶培植指导工作，对方支付相应的工资报酬，刘伦谟的工作亦由合同相对方安排、受其管理。而刘伦谟并无证据证明其与烟草长

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4691号上诉人（原审原告）：刘伦谟（又名刘伦模），男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗逍，湖南湘杰律师事务所。被上诉人（原审被告）：湖南省烟草公司长沙市公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路359号。法定代表人：谢建宏，经理。委托诉讼代理人：焦璐，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，……