排除妨害纠纷 （2021）鲁13民再1号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于该案所争议的土地，原、被告双方均主张使用权，对土地使用权、土地面积及四至均存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定：驳回原告倪洪军的起诉。本院二审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人与被上诉人双方均主张对涉案土地享有使用权，对土地使用权、土地面积及四至均存在争议，且双方均不能提交对涉案土地享有使用权的《农村土地承包合同》等相关权利证据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，裁定：驳回上诉，维持原裁定。倪洪军再审请求：撤销或改判临沂市中级法院作出的(2017)鲁13民终7203号民事裁定。事实与理由：1.有新证据足以推翻原裁定。申请人提起上诉以后，当地村委和保太镇政府曾组织人员对申请人和二被申请人进行调解，后出具一份《调解证明》，该证明属于新证据，除村委盖章外，还有镇政府工作人员的签名，能够推翻原裁定。2.申请人持有的《农村上地承包合同》

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于该案所争议的土地，原、被告双方均主张使用权，对土地使用权、土地面积及四至均存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定：驳回原告倪洪军的起诉。本院二审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人与被上诉人双方均主张对涉案土地享有使用权，对土地使用权、土地面积及四至均存在争议，且双方均不能提交对涉案土地享有使用权的《农村土地承包合同》等相关权利证据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪洪军，男，1972年2月5日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪洪俊，男，1962年2月7日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙保芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住平邑县。上列二被申请人的委……