业主撤销权纠纷 （2021）川01民终62号

《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“……业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”经审查，徐丽、付长乐、叶茂兰、杨文提、肖向丽、辛雪、张登奎、杨琼英、张碧秋、周超、林霞、郭建军、高淋芝、黄力、敬惠明系新秀花园建筑区划的业主，认为新秀花园业委会、新秀花园业主大会作出的关于调整物业服务收费标准和续聘物业服务企业的决定侵害其合法权益，故徐丽、付长乐、叶茂兰、杨文提、肖向丽、辛雪、张登奎、杨琼英、张碧秋、周超、林霞、郭建军、高淋芝、黄力、敬惠明有权提起撤销权之诉。本案中，案涉的两项决议经新秀花园业主大会讨论通过，但相关表决结果的公告均是由新秀花园业委会以自己名义发布，故新秀花园业委会和新秀花园业主大会应作为共同被告。根据徐丽、付长乐、叶茂兰、杨文提、肖向丽、辛雪、张登奎、杨琼英、张碧秋、周超、林霞、郭建军、高淋芝、黄力、敬惠明的主张，其认为新秀花园业委会、新秀花园业主大会对其合法权益的损害主要是程序权益，归纳其理由，主要为以下几点：1.现有表决票内有假票，且投票主体不适格；2.新秀花园业委会未按照《新秀花

《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“……业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”经审查，徐丽、付长乐、叶茂兰、杨文提、肖向丽、辛雪、张登奎、杨琼英、张碧秋、周超、林霞、郭建军、高淋芝、黄力、敬惠明系新秀花园建筑区划的业主，认为新秀花园业委会、新秀花园业主大会作出的关于调整物业服务收费标准和续聘物业服务企业的决定侵害其合法权益，故徐丽、付长乐、叶茂兰、杨文提、肖向丽、辛雪、张登奎、杨琼英、张碧秋、周超、林霞、郭建军、高淋芝、黄力、敬惠明有权提起撤销权之诉。本案中，案涉的两项决议经新秀花园业主大会讨论通过，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终62号 上诉人（一审原告）：徐丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（一审原告）：付长乐，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（一审原告）：叶茂兰，女，1956年4月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（一审原告）：杨文提，男，1952年3月27日出生，汉族……