仓储合同纠纷 （2014）宿中民二再终字第00010号

本案的争议焦点为本案皇冠梨的腐烂变质原因以及腐烂变质是否发生在储存期内。对于皇冠梨的腐烂变质原因问题。因水果属易腐烂变质不宜长期储存之物，本案皇冠梨的腐烂变质原因由其内因和外因决定，不排除系水果自身携带易变质霉菌或不宜长期保存等自身原因以及保存该水果的外部环境这两种因素造成的。对此，崔忠立与安徽皖垦果业有限公司各执一词，但双方对其主张均未提供证据证明。虽然安徽皖垦果业有限公司提供了（2012）皖砀公证字162号公证书，但该公证书只能证明储存在该公司6号库、10号库的皇冠梨是完好的，并不能证明崔忠立储存在1号库的皇冠梨的损坏是皇冠梨自身的原因造成的。故，对崔忠立与安徽皖垦果业有限公司的上述诉辩理由不予采信，应视为本案皇冠梨的腐烂变质原因不明。对于本案皇冠梨腐烂变质是否发生在合同约定的储存期内的问题。崔忠立与安徽皖垦果业有限公司发生诉讼是2012年2月10日，已超过合同约定的储存期限。崔忠立诉称皇冠梨是在储存期限内发生损坏，与安徽皖垦果业有限公司协商未果，但该公司对此否认，认为崔忠立储存在1号库的皇冠梨损坏发生在储存期满后。崔忠立对其该主张并未提供相关证据。安徽皖垦果业有限公司虽提供了20

本案的争议焦点为本案皇冠梨的腐烂变质原因以及腐烂变质是否发生在储存期内。对于皇冠梨的腐烂变质原因问题。因水果属易腐烂变质不宜长期储存之物，本案皇冠梨的腐烂变质原因由其内因和外因决定，不排除系水果自身携带易变质霉菌或不宜长期保存等自身原因以及保存该水果的外部环境这两种因素造成的。对此，崔忠立与安徽皖垦果业有限公司各执一词，但双方对其主张均未提供证据证明。虽然安徽皖垦果业有限公司提供了（2012）皖砀公证字162号公证书，但该公证书只能证明储存在该公司6号库、10号库的皇冠梨是完好的，并不能证明崔忠立储存在1号库的皇冠梨的损坏是皇冠梨自身的原因造成的。故，对崔忠立与安徽皖垦果业有限公司的上述诉辩理

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二再终字第00010号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽皖垦果业有限公司。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：崔忠立，男，1963年2月18日出生，汉族。申诉人安徽皖垦果业有限公司与被申诉人崔忠立因仓储合同纠纷一案，均不服安徽省砀山县人民法院作出（2012）砀民一初字第00361号民事判决，向本院提起上诉，本院……