分家析产纠纷 （2014）三中民终字第972号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。争议焦点在于腾退安置协议书中第六条补偿补助费761000元的分割问题。其第1项拆迁评估费系对地上房屋的评估费用，当事人均认可该房屋为王×2与张×婚后建造和扩建，当时王×1年纪尚幼，因此该项补助应为王×2与张×共有；关于第9项证内宅基地面积补助费，1993年农村宅基地发证审批时，该宅基地系对家庭人口王×2、张×和王×1三人的分配，故该项补助费用应由三人共同所有；关于第12项其它补助费之后标注有”特困、大病、残疾”，因王×2身患残疾和尿毒症，可见该项补助费具有对王×2的针对性，张×与王×1不享有该项补助费用；补偿补助费剩余补助项目系对家庭的补助，应由王×2、张×和王×1三人共同享有。关于夫妻共有的份额，考虑到王×2系残疾人且患有疾病，法院酌情予以照顾，分配其60%的份额。关于张×要求处理的2013年1月24日小红门乡”红十字”博爱救助王×2的30000元，因该笔补助费用系二人离婚后小红门乡对王×2个人的救助，不予分割。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。争议焦点在于腾退安置协议书中第六条补偿补助费761000元的分割问题。其第1项拆迁评估费系对地上房屋的评估费用，当事人均认可该房屋为王×2与张×婚后建造和扩建，当时王×1年纪尚幼，因此该项补助应为王×2与张×共有；关于第9项证内宅基地面积补助费，1993年农村宅基地发证审批时，该宅基地系对家庭人口王×2、张×和王×1三人的分配，故该项补助费用应由三人共同所有；关于第12项其它补助费之后标注有”特困、大病、残疾”，因王×2身

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第972号上诉人（原审被告）张×，女，1968年7月30日出生。上诉人（原审被告）王×1，男，1990年2月13日出生。二上诉人之委托代理人苏宏鑫，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×2，男，1967年5月5日出生。委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。上诉人张×、上诉人王×1因分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法……