排除妨害纠纷 （2015）惠中法民一终字第264号

原告陈燕文系陈村村民小组村民，与第三人陈村村民小组签订《土地租赁合同》，租赁了第三人陈村村民小组位于拱头的涉案旧禾塘土地，并向第三人陈村村小组缴纳了土地租金。原告陈燕文在租赁的土地上建筑了围墙，被告陈湛森因以围墙妨碍其通行为由，推倒了原告建筑的部分围墙，被告陈湛森的行为已侵犯原告的财产权益，应对修复围墙的费用进行赔偿。经原告陈燕文委托龙门县物价局价格认证中心对维修围墙和水泥地面的修复费用进行价格认证，龙门县物价局价格认证中心核定结论为：1、水泥砖墙修复价值为1871元；2、水泥地面修复价值为8725元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告陈湛森应赔偿修复围墙损失1871元给原告陈燕文。对于原告陈燕文请求被告陈湛森赔偿修复水泥地面损失8725元问题，因原告陈燕文没有提供被告陈湛森损坏了旧禾塘地面的任何证据，原告陈燕文的该项请求缺乏事实依据，应予以驳回。对于原告陈燕文请求被告排除妨害问题，因原、被告及第三人陈村村民小组之间对争议的旧禾塘土地存在使用权争议，土地使用权的权属尚不明确，且被告陈湛森早已停止了侵害

原告陈燕文系陈村村民小组村民，与第三人陈村村民小组签订《土地租赁合同》，租赁了第三人陈村村民小组位于拱头的涉案旧禾塘土地，并向第三人陈村村小组缴纳了土地租金。原告陈燕文在租赁的土地上建筑了围墙，被告陈湛森因以围墙妨碍其通行为由，推倒了原告建筑的部分围墙，被告陈湛森的行为已侵犯原告的财产权益，应对修复围墙的费用进行赔偿。经原告陈燕文委托龙门县物价局价格认证中心对维修围墙和水泥地面的修复费用进行价格认证，龙门县物价局价格认证中心核定结论为：1、水泥砖墙修复价值为1871元；2、水泥地面修复价值为8725元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第264号上诉人（原审被告）：陈湛森。委托代理人：曾毅辉，龙门县公职律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈燕文。委托代理人：谭彩凤。原审第三人：龙门县龙城街道陈村村陈村村民小组。负责人：陈玉书，该村民小组组长。上诉人陈湛森因与曾毅辉排除妨害纠纷一案，不服惠州市龙门县人民法院（2014）惠龙法民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉……