劳务合同纠纷 （2019）陕04民终2931号

被告欠原告劳务费的事实成立，原告的诉请应予以支持。被告辩称基于原告胁迫才向原告出具了还款协议无证据相佐，该辩称意见不予采纳。另，被告辩称原告应协助其向甲方催要工程款，自己并未违反协议之观点在法律上并不能成立，该辩称意见亦不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决：被告乐昌权于本判决生效之日起立即偿付所欠原告赵建平劳务费350000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2270元，共计5525元，由被告乐昌权负担。 本院审查认为，上诉人乐昌权以陕西建苑建设工程有限公司名义与被上诉人赵建平于2011年12月2日签订《建设工程施工合同》，约定被上诉人承建凤县安置区草店新农村改造项目中多栋砖混结构二层小楼建设。在施工过程中，被上诉人赵建平因故退出该工地，上诉人、被上诉人双方就剩余工程款进行了结算，双方于2016年2月5日达成还款协议。从案件事实看，本案应属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第

被告欠原告劳务费的事实成立，原告的诉请应予以支持。被告辩称基于原告胁迫才向原告出具了还款协议无证据相佐，该辩称意见不予采纳。另，被告辩称原告应协助其向甲方催要工程款，自己并未违反协议之观点在法律上并不能成立，该辩称意见亦不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决：被告乐昌权于本判决生效之日起立即偿付所欠原告赵建平劳务费350000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2270元，共计5525元，由被告乐昌权负担

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2931号 上诉人（原审被告）：乐昌权，男，汉族，1978年5月7日生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：贺红艳、陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵建平，男，汉族，1970年6月22日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民……