机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂10民终1741号

首先，本案上诉人李鹏因机动车交通事故致受害人邓某死亡，李鹏在事故中负主要责任的事实有交警事故责任认定书、鉴定结论及相关医院诊疗证明、生效的法律文书等证据证实，足以认定。经有资质鉴定机构鉴定，本案交通事故的损伤是邓某死亡的共同原因。至于该交通事故损伤在本案受害人死亡的原因中的作用大小，鉴定机构未予以明确；考虑到受害人邓某本身虽有疾病，但若非本案交通事故发生的损伤诱发，亦不至于产生本案中死亡的后果，在难以确定该作用大小情况下，一审法院根据双方在交通事故中的责任大小来确定本案受害人死亡所致经济损失赔偿的责任大小，并无不当。 其次，关于赔偿项目及数额问题，本案上诉人有异议的鉴定费及尸体存放费，均系本案被上诉人为确定案件事实而实际支出的费用，一审法院根据双方当事人在事故中责任来承担该费用并无不当，上诉人诉称不应承担该费用的理由不能成立；精神抚慰金支持20000元也已适当。至于被上诉人提出的一审适用法律不当的问题，因其并未对一审判决提出上诉，本院不对此进行处理。 综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李鹏的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

首先，本案上诉人李鹏因机动车交通事故致受害人邓某死亡，李鹏在事故中负主要责任的事实有交警事故责任认定书、鉴定结论及相关医院诊疗证明、生效的法律文书等证据证实，足以认定。经有资质鉴定机构鉴定，本案交通事故的损伤是邓某死亡的共同原因。至于该交通事故损伤在本案受害人死亡的原因中的作用大小，鉴定机构未予以明确；考虑到受害人邓某本身虽有疾病，但若非本案交通事故发生的损伤诱发，亦不至于产生本案中死亡的后果，在难以确定该作用大小情况下，一审法院根据双方在交通事故中的责任大小来确定本案受害人死亡所致经济损失赔偿的责任大小，并无不当。 其次，关于赔偿项目及数额问题，本案上诉人有异议的鉴定费及尸体存放费，均系本案

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1741号 上诉人（原审被告）李鹏，男，1977年12月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人莫妙玲，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄联芬，女，1954年4月5日出生，汉族，住百色市右江区，系死者邓某的妻子。 被上诉人（原审原告）邓雪，男，1980年11月28日出生，汉族，住百色市右江区，系死者……