机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙08民终412号

双方当事人就事故责任的承担存在下列争点：（1）被告徐小强、徐琴兰认为：在涉案事故中，受害人祝小妹自己也有过错，依法应当减轻侵权人的赔付责任；（2）被告同岳物流公司认为：其公司系事故车辆的名义登记车主，该车辆的实际所有人是被告徐琴兰，其公司与被告徐琴兰系保留所有权的合同关系；原告主张其公司系该车辆的被挂靠公司与事实不符；其公司不应承担赔偿责任；（3）被告江山人保公司认为：在涉案事故发生时，被告徐小强驾驶机动车存在严重超载的情况，其公司依照商业险合同条款，有权主张10%的免赔率。法院认为，涉案交通事故系机动车与行人之间发生的事故。在本案中，并无证据证明受害人祝小妹在事故中存在过错，故三原告因涉案交通事故造成其亲属祝小妹死亡所产生的合理损失，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。被告徐小强系侵权行为实施人，应当依法承担赔偿责任。被告江山人保公司作为肇事机动车的承保公司，应当依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任；被告江山人保公司主张商业险10%免赔率合法有据，法院予以采纳。根据法院查明的事实，涉案事故机动车应为被告徐小强、徐琴兰夫妻实际共有，被告徐琴兰作为车辆实际所有人之一在本案中并不具有过错

双方当事人就事故责任的承担存在下列争点：（1）被告徐小强、徐琴兰认为：在涉案事故中，受害人祝小妹自己也有过错，依法应当减轻侵权人的赔付责任；（2）被告同岳物流公司认为：其公司系事故车辆的名义登记车主，该车辆的实际所有人是被告徐琴兰，其公司与被告徐琴兰系保留所有权的合同关系；原告主张其公司系该车辆的被挂靠公司与事实不符；其公司不应承担赔偿责任；（3）被告江山人保公司认为：在涉案事故发生时，被告徐小强驾驶机动车存在严重超载的情况，其公司依照商业险合同条款，有权主张10%的免赔率。法院认为，涉案交通事故系机动车与行人之间发生的事故。在本案中，并无证据证明受害人祝小妹在事故中存在过错，故三原告因涉案交

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终412号上诉人（原审被告）：江山市同岳物流有限公司。住所地：江山市虎山路**幢**号。法定代表人：张成法，执行董事。委托代理人：周增仓，浙江五正律师事务所律师。委托代理人：徐兆祥，浙江五正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：祝培先，居民。被上诉人（原审原告）：祝建军，居民。被上诉人（原审原告）：祝丽君，居民。三被上诉人共同委托代……