财产损害赔偿纠纷 （2014）株中法民四终字第323号

证人肖家觉系上诉人组长的父亲，与其有重大利害关系，其证人证言不能单独作为定案的证据。本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。双方二审争议焦点为本案涉诉《土地租用协议书》是否有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人诉称，涉案《土地租用协议书》上上诉人村民的签名系伪造，上诉人负有相关举证责任，但上诉人未能提交有效证据证明其主张的事实，故上诉人以协议书上村民的签名系伪造为由主张协议无效无事实依据，本院不予采纳。上诉人在平等自愿的基础上与被上诉人签订的《土地租用协议书》系双方真实意思表示，协议书甲方签名为周建国，未加盖公章，“保温材料厂”是否注册不影响被上诉人签订合同的主体资格，亦不影响合同效力。协议书签订经过了醴陵市白兔潭镇尖山村村委会、醴陵市白兔潭镇司法办公室见证，被上诉人亦依约向上诉人付清了租金，在租赁土地上投入资金建造了厂房，厂房开办的数年期间

证人肖家觉系上诉人组长的父亲，与其有重大利害关系，其证人证言不能单独作为定案的证据。本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。双方二审争议焦点为本案涉诉《土地租用协议书》是否有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人诉称，涉案《土地租用协议书》上上诉人村民的签名系伪造，上诉人负有相关举证责任，但上诉人未能提交有效证据证明其主张的事实，故上诉人以协议书上村民

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民四终字第323号上诉人（原审原告）醴陵市白兔潭金牛居委会尖山肖祠十三组。负责人肖训江，系该组组长。委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）周建国，男，1956年5月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇。委托代理人李立特，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人醴……