普通破产债权确认纠纷 （2017）青01民初1号

本案争议焦点为通州建总公司主张增加的1661004.29元工程款应否确认的问题。根据双方当事人签订的《关于倒班宿舍浴室食堂工程交付使用的协议》，载明该合同价款为7540000元，通州建总公司主张的增加工程量发生于2007年至2008年，2011年8月11日双方签订该协议时，通州建总公司就2008年因通货膨胀增加的材料差价提出了结算的主张，并未对增加的工程价款提出主张，结合《建设工程施工合同》中对于工程变更相关约定，应视为工程变更不涉及合同价款的变更，故晟晖公司管理人对通州建总公司主张的增加工程价款在审查后认为不属于破产债权，合法有据。通州建总公司的诉求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告通州建总集团有限公司的诉讼请求。案件受理费19749元，由原告通州建总集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长　郭　鑫审判员　赵　亮审判员　山有梅二〇一七年四月五日书记员　滕　岳附:本判

本案争议焦点为通州建总公司主张增加的1661004.29元工程款应否确认的问题。根据双方当事人签订的《关于倒班宿舍浴室食堂工程交付使用的协议》，载明该合同价款为7540000元，通州建总公司主张的增加工程量发生于2007年至2008年，2011年8月11日双方签订该协议时，通州建总公司就2008年因通货膨胀增加的材料差价提出了结算的主张，并未对增加的工程价款提出主张，结合《建设工程施工合同》中对于工程变更相关约定，应视为工程变更不涉及合同价款的变更，故晟晖公司管理人对通州建总公司主张的增加工程价款在审查后认为不属于破产债权，合法有据。通州建总公司的诉求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国企

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民初1号原告：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通高新区。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高绍华、贾银民，该公司青海分公司员工。被告：青海晟晖新能源有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区。法定代表人：白生菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雪，青海树人律师事务所律师。原告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）……