土地承包经营权纠纷 （2016）津01民终2508号

原告与第三人均主张各自与被告就诉争土地签订承包合同，享有土地承包经营权。原告提供了其与被告就诉争土地签订的承包合同，约定承包期限自1984年10月1日起至2014年10月1日止；后于2002年11月5日签订补充协议，将上述土地承包期限延长至2038年6月底止；双方又于2008年3月28日再次签订补充协议，将诉争土地承包期限延长至2058年4月1日止，后两次签订的协议实为原、被告协商一致后就原合同约定的承包期限的变更。原告与被告所签订的上述土地承包合同合法、有效，原告就本案诉争的15亩土地享有土地承包经营权。被告当庭表示同意原告的诉讼请求。第三人主张自1984年10月1日始实为原告与第三人联合承包该诉争土地，后于1986年平均分包诉争土地，并主张其与被告于2002年1月10日签订果树地承包合同，就其分包的7.5亩土地享有承包经营权，故原告与被告后期签订的承包合同违法，侵犯了第三人的合法权益。但根据合同的相对性，原告与被告于1984年10月1日签订的合同，并非原告与第三人共同和被告签订，而是原告与被告签订。故就第三人的上述主张，其并未提供充足证据予以证明，对第三人的主张不予支持。原告因对第

原告与第三人均主张各自与被告就诉争土地签订承包合同，享有土地承包经营权。原告提供了其与被告就诉争土地签订的承包合同，约定承包期限自1984年10月1日起至2014年10月1日止；后于2002年11月5日签订补充协议，将上述土地承包期限延长至2038年6月底止；双方又于2008年3月28日再次签订补充协议，将诉争土地承包期限延长至2058年4月1日止，后两次签订的协议实为原、被告协商一致后就原合同约定的承包期限的变更。原告与被告所签订的上述土地承包合同合法、有效，原告就本案诉争的15亩土地享有土地承包经营权。被告当庭表示同意原告的诉讼请求。第三人主张自1984年10月1日始实为原告与第三人联合承

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2508号上诉人（原审第三人）周杰，农民。委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李长付，农民。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蓟县马伸桥镇伯王庄村民委员会。法定代表人静业宏，村主任。上诉人周杰因土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4060号民事判决，向……