机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘03民终802号

湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告谢岳龙负事故的全部责任，秦俊杰、蔡伟、原告赵群英无责任。被告谢岳龙为湘C111**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险、30万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告因此次交通事故所造成的经济损失为330604.62元，本次交通事故系三方事故，蔡伟系无责方，但因驾驶的湘CN93**号普通二轮摩托车是机动车，需在交强险限额范围内承担10%的无责赔付，因原告没有起诉蔡伟，视为放弃，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿

湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告谢岳龙负事故的全部责任，秦俊杰、蔡伟、原告赵群英无责任。被告谢岳龙为湘C111**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险、30万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终802号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人侯德光，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵群英，女。委托诉讼代理人：杨杰明，男。委托诉讼代理人：周应龙，男。被上诉人（原审被告）:谢岳龙，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）因……