机动车交通事故责任纠纷 （2015）滨中民申字第17号

1、本案系摩托车驾驶人郭连明与电动车驾驶人邵明利之间发生交通事故产生的纠纷，即机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故产生的交通事故责任纠纷，机动车驾驶人郭连明要求非机动车驾驶人邵明利赔偿其因事故造成的损失。虽郭连明申请再审称邵明利违反交通规则，对事故的发生存在过错，但是，郭连明没有提举出邵明利对本次事故的发生存在过错的证据，且沾化县公安局交通警察作出的道路交通事故证明中记载：“郭连明无证驾驶两轮摩托车沿冯利路由南向北行驶，邵明利驾驶电动车在路口处向左转弯，两车发生接触，郭连明的摩托车方向失控，撞在路口西北角的树上。民警到达出事地点时，已无事故现场。经询问两方当事人，对事故发生时两车的接触地点叙述不一致。无法确定两车接触地点在路口的具体位置。经调查走访，没有找到目击证人，现场无交通监控设施。该道路交通事故责任无法认定。”，因此，郭连明要求邵明利赔偿其损失的诉讼请求，没有证据支持。故郭连明第一项申请再审事由不能成立。2、郭连明称，二审对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的理解和认识错误，存在适用法律错误的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事

1、本案系摩托车驾驶人郭连明与电动车驾驶人邵明利之间发生交通事故产生的纠纷，即机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故产生的交通事故责任纠纷，机动车驾驶人郭连明要求非机动车驾驶人邵明利赔偿其因事故造成的损失。虽郭连明申请再审称邵明利违反交通规则，对事故的发生存在过错，但是，郭连明没有提举出邵明利对本次事故的发生存在过错的证据，且沾化县公安局交通警察作出的道路交通事故证明中记载：“郭连明无证驾驶两轮摩托车沿冯利路由南向北行驶，邵明利驾驶电动车在路口处向左转弯，两车发生接触，郭连明的摩托车方向失控，撞在路口西北角的树上。民警到达出事地点时，已无事故现场。经询问两方当事人，对事故发生时两车的接触地点叙

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民申字第17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭连明。委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵明利。再审申请人郭连明因与被申请人邵明利机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……