排除妨害纠纷 （2019）苏08民终2649号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原审原告要求原审被告排除妨害，应首先证明涉案房屋系原审原告个人合法财产，因涉案的601室安置房屋系原有房屋拆迁安置所得，故原审原告应当提供相关证据证实原有拆迁房屋的所有权人为原审原告，而无他人份额，则现有的601室房屋所有权人也为原审原告。根据原审原、被告的相关陈述，原有的被拆迁房屋应由分得的宿舍（房改房）以及后建的楼房两部分组成，原审原告未提供证据证实分得的宿舍的完全所有权人系原审原告个人，而后建楼房时原审被告已参加工作，有一定收入，且与原审原告共同居住生活，原审原告也未提供证据证明后建的楼房系原审原告个人财产，而非家庭共有财产，且取得安置房屋后原审被告已做了添附，
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原审原告要求原审被告排除妨害，应首先证明涉案房屋系原审原告个人合法财产，因涉案的601室安置房屋系原有房屋拆迁安置所得，故原审原告应当提供相关证据证实原有拆迁房屋的所有权人为
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2649号 上诉人（原审原告）：顾培兰，女，汉族，1950年8月15日出生，退休工人，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：左红梅，女，汉族，1973年11月5日出生，无业，住淮安经济技术开发区。 上诉人顾培兰因与被上诉人左红梅排除妨害纠纷一案，不服淮安经济技术……