排除妨害纠纷 （2015）茂中法民一终字第104号

本案上诉人庞亚胜虽未将上中村村民小组列为被上诉人，但其上诉请求中已要求上中村村民小组承担民事责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条“双方当事人和第三人都提起上诉的，均列为上诉人。人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位。”的规定，本院依职权确定上中村村民小组也为本案被上诉人。按照双方的诉辩意见，此案的争议焦点在于：一、修建村道是被上诉人庞国文、庞陈德的个人行为还是被上诉人上中村村民小组的集体行为。依查明之事实，修村道经过该村村民大会决议，被上诉人上中村村民小组在诉讼中也均确认是村集体行为，故涉案修建村道是村集体行为而非庞国文、庞陈德的个人行为，该两人的行为应由上中村村民小组负责承担相应的民事责任。上诉人主张修建村道是被上诉人庞国文、庞陈德的个人行为并要求其个人承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、修建村道是否侵害了上诉人的土地使用权和果树财产权益。上诉人上诉中认为修路侵占了其宅基地范围内70多平方米的土地，但原审时经镇政府现场测量，上诉人建成的房屋是建在其领取的建房用地许可证的范围之内，且已全部用完该证许可的用地面积，因此

本案上诉人庞亚胜虽未将上中村村民小组列为被上诉人，但其上诉请求中已要求上中村村民小组承担民事责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条“双方当事人和第三人都提起上诉的，均列为上诉人。人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位。”的规定，本院依职权确定上中村村民小组也为本案被上诉人。按照双方的诉辩意见，此案的争议焦点在于：一、修建村道是被上诉人庞国文、庞陈德的个人行为还是被上诉人上中村村民小组的集体行为。依查明之事实，修村道经过该村村民大会决议，被上诉人上中村村民小组在诉讼中也均确认是村集体行为，故涉案修建村道是村集体行为而非庞国文、庞陈德的个人行

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第104号上诉人（原审原告）：庞亚胜，男，汉族。委托代理人：李国华，广东和发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市笪桥镇西埇村民委员会上中村村民小组（下简称上中村村民小组）。负责人：庞国文，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：庞国文，男，汉族。被上诉人（原审被告）：庞陈德，男，汉族。三被上诉人共同委托代理人：唐林光，男，汉……