侵害商标权纠纷 （2020）苏05民终9184号

本案系侵害商标权纠纷，康成公司主张的侵权行为发生于2019年11月之前，故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。康成公司依法经核准受让取得第5091186号“大润发”注册商标，其就该注册商标享有的专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标；第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵害注册商标专用权的行为。本案中，爱尚玛特超市从事的经营活动与涉案“大润发”商标核定使用的“推销（替他人）”属于相同服务类别。爱尚玛特超市在超市的门头招牌、寄包柜、告示牌、招聘启事、购物车、购物篮、机打标签、员工工作服、购物袋等处使用“大润发玛特”字样，其中“玛特”来自英文单词“Mart”音译，意思为贸易场所、集市，不具备识别服务来源的功能。“大润发”字样作为标识的主要部分，与康成公司的注册商标“大润发”相同或近似，构成相同或近似商标。鉴于康成公司第5091186号“大润发”商标具有较高的知名度，爱尚玛特超市的上述标注行为，容易导致相关公众对超市服务来源产生误认，认为爱尚玛特超市与康

本案系侵害商标权纠纷，康成公司主张的侵权行为发生于2019年11月之前，故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。康成公司依法经核准受让取得第5091186号“大润发”注册商标，其就该注册商标享有的专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标；第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵害注册商标专用权的行为。本案中，爱尚玛特超市从事的经营活动与涉案“大润发”商标核定使用的“推销（替他人）”属于相同服务类别。爱尚玛特超市在超市的门头招牌、寄包柜、告示牌、招聘启事、购物车、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终9184号上诉人（原审被告）：昆山巴城爱尚玛特超市,住所地江苏省昆山市巴城镇塔基路1818号巴城创业生活城1号101-107号。经营者：夏先辉。委托诉讼代理人：时杰，超市员工。委托诉讼代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明瑞，董事长。委托……