医疗损害责任纠纷 （2015）平民再终字第15号

平顶山市中级人民法院作出（2012）平民终字第l63号民事判决适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“……（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”本案中，陈美荣已经证明了其在几家医院造成损害的事实，医院就应当证明陈美荣的死亡不是其诊疗行为造成，与其不具有因果关系。根据中华人民共和国卫生部2010年7月28日发布的《丙型病毒性肝炎防治知识要点》可知，丙肝病毒传播途径主要有血液、性接触、母婴等途径，而医疗卫生机构使用被丙肝病毒污染、且未经严格消毒的针具进行注射是丙肝病毒经血传播途径之一。陈美荣已经证明陈美荣在医疗过程中，上述医院存在针具注射、针灸的医疗行为，且陈美荣没有输血史，故医院应当就其医疗行为与陈美荣所感染的丙肝后肝硬化不存在因果关系或医疗过错承担举证责任。原审判决违反规定错误分配举证责任，显属适用法律确有错误，导致判决结果不公。特提出抗诉，请依法再审。本院再审查明的事实与本院（2012）平民终字第163号民事判决查明事实相一致。本院再审中，双方均未提供新证据。本院再审认为，人民法院

平顶山市中级人民法院作出（2012）平民终字第l63号民事判决适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“……（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”本案中，陈美荣已经证明了其在几家医院造成损害的事实，医院就应当证明陈美荣的死亡不是其诊疗行为造成，与其不具有因果关系。根据中华人民共和国卫生部2010年7月28日发布的《丙型病毒性肝炎防治知识要点》可知，丙肝病毒传播途径主要有血液、性接触、母婴等途径，而医疗卫生机构使用被丙肝病毒污染、且未经严格消毒的针具进行注射是丙肝病毒经血传播途径之一。陈美荣已经

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民再终字第15号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：李雁群，男。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：李英英，女。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：李明明，男。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：李彤彤，男。李英英、李明明、李彤彤的委托代理人李雁群，基本情况同上。被申诉人（……