名誉权纠纷 （2017）吉02民终1682号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张云岫未提供证明其名誉权受到侵害的证据，其应承担不利的后果。对张云岫的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张云岫的诉讼请求。案件受理费14040元，由张云岫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽《公司联合调查组关于对张云岫同志上访问题的结论》载明：张云岫同志在住化机厂86栋平房期间欠交七个月房费，但张云岫在一、二审诉讼过程中并未能提供充分证据证明其名誉权受到侵害，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不能的不利后果，故张云岫要求吉化集团公司消除影响、赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上，张云岫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张云岫未提供证明其名誉权受到侵害的证据，其应承担不利的后果。对张云岫的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张云岫的诉讼请求。案件受理费14040元，由张云岫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽《公司联

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1682号上诉人（原审原告）：张云岫，男，1930年3月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。法定代理人：张学安（系张云岫之子），男，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉化集团公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：孙树祯，经理。委托诉讼代理人：刘明奇，男，法律顾问。委托诉讼代理人：党维林，男，职员。上诉人张云岫因与被上诉人吉化集团公司……