劳动争议 （2016）皖04民终664号

本案系劳动纠纷，刘斌虽起诉的是要求赔偿因为漏缴刘斌41个月的养老保险给其造成的损失，但该纠纷是因为用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案不应以民事案件立案审理，应驳回刘斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第(三)项第一条之规定，裁定如下：驳回刘斌的起诉。刘斌不服原裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定违法，裁定错误，本案应属人民法院受案范围。本案为民事诉讼，刘斌的起诉符合民事诉讼起诉的条件，即和本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受案范围，且原审法院有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定。舜立机械公司针对刘斌的上诉答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘斌请求。双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致，本院予以确认。二审查明事实与一审裁定一致，本院予以确认。根据双方当事人的上诉和答辩理由，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释

本案系劳动纠纷，刘斌虽起诉的是要求赔偿因为漏缴刘斌41个月的养老保险给其造成的损失，但该纠纷是因为用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案不应以民事案件立案审理，应驳回刘斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第(三)项第一条之规定，裁定如下：驳回刘斌的起诉。刘斌不服原裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定违法，裁定错误，本案应属人民法院受案范围。本案为民事诉讼，刘斌的起诉符合民事诉讼起诉的条件，即和本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受案范围，且原审法院有管辖权。故

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终664号上诉人（原审原告）：刘斌，女，1967年9月2日，汉族，淮南郑煤机舜立机械有限公司退休职工，住淮南市田家庵区。委托代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。委托代理人：李层林，安徽信智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南郑煤机舜立机械有限公司，住所地淮南市谢家集区。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托代理人：顾彬，该公司……