劳务合同纠纷 （2014）潍民一终字第1361号

新源公司、赵炳洪、刘冬岩经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，法院可以根据当事人的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。从朱明芹提供的施工合同和结算表看，该铺装工程系新源公司具体招标施工，赵炳洪在施工合同经办人处签字、刘冬岩出具欠条时标注公司项目负责人，因此应认定赵炳洪、刘冬岩均系职务行为，应由新源公司承担责任。因新源公司等拒不到庭应诉答辩，提供证据，说明事实，应承担举证不能的法律后果。本案系由拖欠农民工工资而引发的劳务合同纠纷，根据国务院办公厅国办发明电（2010）4号紧急通知精神，工程总承包企业也有先行垫付或清偿农民工工资的责任，故新源公司应偿付欠朱明芹的劳务费用。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、新源公司于判决生效后十日内偿付朱明芹劳务费40987.85元；二、驳回朱明芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由新源公司负担。宣判后，新源公司不服原

新源公司、赵炳洪、刘冬岩经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，法院可以根据当事人的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。从朱明芹提供的施工合同和结算表看，该铺装工程系新源公司具体招标施工，赵炳洪在施工合同经办人处签字、刘冬岩出具欠条时标注公司项目负责人，因此应认定赵炳洪、刘冬岩均系职务行为，应由新源公司承担责任。因新源公司等拒不到庭应诉答辩，提供证据，说明事实，应承担举证不能的法律后果。本案系由拖欠农民工工资而引发的劳务合同纠纷，根据国务院办公厅国办发明电（2010）4号紧急通知精神，工程总承包企业也有先行垫付或清偿农民工工资的责任，故新源公司应偿付欠朱明芹的劳务费用。综上，根

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第1361号上诉人（原审被告）诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村西平日路西侧。法定代表人王学军，经理。委托代理人周斌，山东贝特律师事务所律师。委托代理人王玉秀，该公司职工。被上诉人（原审原告）朱明芹，居民。委托代理人侯延照，山东衡盛律师事务所律师。原审被告赵炳洪。原审被告刘冬岩。上诉人诸城市新源建筑安装工程有……