合伙协议纠纷 （2019）黔23民终2150号

张学军和钱顺吉的合伙开办砂石厂的行为合法，不违反法律规定，对双方合伙期间时合法的民事行为应当予以认可，双方均应当承担相应的权利和义务。根据双方2008年9月14日签订的《兴义市光明砂石厂退股增股协议书》，张学军、钱顺吉应未能按协议约定办理好兴义市光明砂石厂的有关延期合法手续，导致双方签订合同的目的不能实现，故在(2009)黔义民初字第1045号民事判决书中判决二人共同承担归还赵芝福、蔡长伦股金201600元，同时解除了《兴义市光明砂石厂退股增股协议书》。而在张学军与钱顺吉2008年9月17日和18日签订的《退伙协议》中即把协议成立的条件在协议条款前的总则中特别予以说明，即“经甲乙双方协商同意乙方退股（待《退股增股协议书》中的甲方（张学军、钱顺吉）把延期手续办清后退伙协议才能成立）”，由此可见该协议是一个附条件的合同，合同目的得到实现的条件是《兴义市光明砂石厂退股增股协议书》能够有效施行，由于《兴义市光明砂石厂退股增股协议书》已经被依法解除，则张学军与钱顺吉签订的《退伙协议》宜应当解除，对张学军解除《退伙协议》的诉讼请求予以支持。因在签订《退伙协议》时，双方提前履行了《退伙协议》中的部分

张学军和钱顺吉的合伙开办砂石厂的行为合法，不违反法律规定，对双方合伙期间时合法的民事行为应当予以认可，双方均应当承担相应的权利和义务。根据双方2008年9月14日签订的《兴义市光明砂石厂退股增股协议书》，张学军、钱顺吉应未能按协议约定办理好兴义市光明砂石厂的有关延期合法手续，导致双方签订合同的目的不能实现，故在(2009)黔义民初字第1045号民事判决书中判决二人共同承担归还赵芝福、蔡长伦股金201600元，同时解除了《兴义市光明砂石厂退股增股协议书》。而在张学军与钱顺吉2008年9月17日和18日签订的《退伙协议》中即把协议成立的条件在协议条款前的总则中特别予以说明，即“经甲乙双方协商同意乙

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2150号 上诉人（原审被告、反诉原告）：钱顺吉，男，1973年12月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张学军，男，1963年9月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：保明俊，兴义市马岭法律服务所法律工……