建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁10民终512号

该部分诉讼请求应在本案一并处理，驳回了华成公司的起诉。诚安公司辩称，1.关于清理垃圾、外运树枝所产生的费用双方在协议书中并未约定，而且根据监理咨询公司出具的备忘录，可以证实该部分费用不应单独再予计算。2.华成公司增加的53880元，其在一审法院判决之后已单独向高区人民法院提起诉讼，所以也不应由二审法院直接予以处理。华成公司在本案一审立案时提交了所有的工程签证单，但是在诉讼程序的举证环节可能是华成公司自己遗漏了该单据，但是属于华成公司自己失误所导致。所以二审中也不便予以并处理。华成公司向一审法院起诉请求：判令诚安公司向华成公司支付工程款1485593.5元。一审法院认定事实：2018年5月18日，诚安公司作为甲方与作为乙方的华成公司签订《协议书》一份，约定经双方协商，甲方将S201威东线田和-温泉段高区一标段黄家沟区域内土石方挖运填工程分包给乙方，双方达成如下协议：1、工程内容：土石方开挖、运输、回填，工程量的最终确定由本协议甲乙双方共同测量的实方确定；2、价格：按本区域内实方挖、运、填按12.5元/m3（3Km内），超过3Km每超过1Km增加1元/m3运费，5Km及超过5Km价格双方另

该部分诉讼请求应在本案一并处理，驳回了华成公司的起诉。诚安公司辩称，1.关于清理垃圾、外运树枝所产生的费用双方在协议书中并未约定，而且根据监理咨询公司出具的备忘录，可以证实该部分费用不应单独再予计算。2.华成公司增加的53880元，其在一审法院判决之后已单独向高区人民法院提起诉讼，所以也不应由二审法院直接予以处理。华成公司在本案一审立案时提交了所有的工程签证单，但是在诉讼程序的举证环节可能是华成公司自己遗漏了该单据，但是属于华成公司自己失误所导致。所以二审中也不便予以并处理。华成公司向一审法院起诉请求：判令诚安公司向华成公司支付工程款1485593.5元。一审法院认定事实：2018年5月18日

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终512号上诉人（原审被告、反诉原告）：荣成市诚安基础工程有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处大泊子村。法定代表人：彭俊洲，总经理。委托诉讼代理人：汤华胜，男，公司职工。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：威海市华成建筑工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家沟村。法定代表人：……