土地承包经营权纠纷 （2016）晋10民终1675号

本案争议的主要焦点是原、被告之间产生纠纷的法律关系是属于土地承包经营权确认纠纷还是农村土地承包合同纠纷。原告认为被告是通过转包取得土地承包经营的权利，该转包没有签订土地承包合同，属于口头约定，而且按照约定其具有主张随时返还的权利；被告认为原告父亲因长期拖欠村委公粮和各种税费，无力耕种的情况下，将土地交给自己耕种，且二轮土地承包时，村委会为了省事，将原告父亲的承包合同变更为被告，其是通过村委会的发包取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”综合分析本案证据：首先原告及其父母作为冯家峪集体经济组织成员，有权依法承包该集体经济组织发包的集体土地，任何组织和个人不得侵犯；而被告作为大回宫村集体经济组织成员，承包冯家峪集体经济组织的集体土地的权利法律有明确的限制。其次从形式上看，被告并没有实际取得二轮土地的《承包合同书》，诉讼中回宫村委会也拒绝向被告提供该合同，本院依据被告申请，依职权调取的1994年12月10日原吉县窑渠乡回宫村经济合作社发包的土地承包合同书中，“乙方”签章虽因模糊无法辨认，但被告ＸＸ德也不能说明合同签订的

本案争议的主要焦点是原、被告之间产生纠纷的法律关系是属于土地承包经营权确认纠纷还是农村土地承包合同纠纷。原告认为被告是通过转包取得土地承包经营的权利，该转包没有签订土地承包合同，属于口头约定，而且按照约定其具有主张随时返还的权利；被告认为原告父亲因长期拖欠村委公粮和各种税费，无力耕种的情况下，将土地交给自己耕种，且二轮土地承包时，村委会为了省事，将原告父亲的承包合同变更为被告，其是通过村委会的发包取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”综合分析本案证据：首先原告及其父母作为冯家峪集体经济组织成员，有权依法承包该集体经济组

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终1675号上诉人（原审被告）：ＸＸ德，男，1945年5月13日出生，汉族。委托代理人：赵金巧，女，1953年2月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：葛永清，男，1970年1月30日出生，汉族。委托代理人：巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。上诉人ＸＸ德因土地承包纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2016）晋1028民初53号民事判决，……