财产损害赔偿纠纷 （2018）晋08民终1534号
裁判要旨
本案系财产损害赔偿纠纷。综合各方当事人的诉辩主张，案件的争执焦点是：一、本案相关经济损失的认定；二、相关经济损失的责任承担。关于争执焦点一，原告的房屋受损后，为能够暂时安全居住和生活，原告对房屋进行了临时加固和修复是完全合理和必要的，其行为也是善意的。原告提供的临猗县华富建筑加固工程有限公司的书面证明、收据和19张照片能够相互印证，证实支出了16800元临时修复费用，本院予以采信。对于房屋拆除费用和房屋修复价格，本院依法委托具有合法资质的运城市博信价格评估有限公司进行评估，评估程序合法，评估报告依据充分，对该报告书认定的28585元房屋拆除费和124540元的房屋修复价格，本院予以采纳。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，应当计入本案的损失范围。关于争执焦点二，本案各方当事人对原告门前巷道供水主管道接口破裂渗水致使房屋裂缝沉陷的事实无异议，本院对此予以确认。既然涉案供水管道非原告户内管道，那么该段水管的所有人和管理人就应承担因侵权而引起的财产损害赔偿责任。被告为证明第三人嵋阳村委会系该水管的所有人和管理者，提供了云冲村和西代村的施工协议书以及与东祁村和西代村供水合同。本院认为，这些
摘要
荆新朝与中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、临猗首创水务有限责任公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1534号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地盐湖区中银大道546号。负责人：解建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆新朝，男，1962年3月29日生，汉族，住临猗县。被上诉人（原审被告）：临猗首创水务有限责任公司，住所地临猗县城五一南路……