债权转让合同纠纷 （2021）辽01民终9626号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人以2019年3月18日签订的债权转让协议书为依据，请求卓金飞给付其欠款494,085元及利息损失，但其提供的债权转让协议书甲方为柳顺华、乙方为卓建华，上诉人并非为该协议的相对人。虽然上诉人在二审审理期间提供了卓建华书写的情况说明及沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初438号民事判决书以证明卓建华系上诉人的代理人，但因卓建华书写的情况说明真实性无法确定，而民事判决书并未认定卓建华代理上诉人签订涉案的债权转让协议书，故上诉人提供的证明材料不足以证明其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以上诉人并非本案适格原告，裁定不予受理并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　于利军审判员　　曹　喆审判员　　黄　鹤二〇二一年六月二十四日法官助理张景书记员李天祎 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人以2019年3月18日签订的债权转让协议书为依据，请求卓金飞给付其欠款494,085元及利息损失，但其提供的债权转让协议书甲方为柳顺华、乙方为卓建华，上诉人并非为该协议的相对人。虽然上诉人在二审审理期间提供了卓建华书写的情况说明及沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初438号民事判决书以证明卓建华系上诉人的代理人，但因卓建华书写的情况说明真实性无法确定，而民事判决书并未认定卓建华代理上诉人签订涉案的债权转让协议书，故上诉人提供的证明材料不足以证明其上诉主张，上诉人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终9626号上诉人(一审起诉人)：陈金峰，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴枫、金益萌，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人陈金峰因债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初7052号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈金峰上……