债权债务概括转移合同纠纷 （2016）辽01民终10795号

原、被告签订的店铺转让协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方应依照协议约定履行各自的义务。原、被告所签的店铺转让协议书中，第四款中明确约定了转让费10万元包括房屋剩余租金、店铺装修、店铺内营业设施及发电机，此条款原、被告已经全部履行完毕，现原告以在经营过程中发现被告练歌房手续不全，没有办理环保竣工验收手续，该练歌房不能正常经营为由，要求确认原告与被告签订的《店铺转让协议书》无效、被告返还原告合同转让金10万元及要求被告赔偿原告5万元房屋租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告梁家俊的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梁家俊承担。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案案由确定问题。本案中，梁家俊以请求确双方签订的《店铺转让协议》无效为前提和理由，诉讼目的为请求金晓棠返还转让金和赔偿损失。本案不是只针对合同效力进行确认的确认之诉，应结合双方间法律关系的性质确定案由。本案为金晓棠

原、被告签订的店铺转让协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方应依照协议约定履行各自的义务。原、被告所签的店铺转让协议书中，第四款中明确约定了转让费10万元包括房屋剩余租金、店铺装修、店铺内营业设施及发电机，此条款原、被告已经全部履行完毕，现原告以在经营过程中发现被告练歌房手续不全，没有办理环保竣工验收手续，该练歌房不能正常经营为由，要求确认原告与被告签订的《店铺转让协议书》无效、被告返还原告合同转让金10万元及要求被告赔偿原告5万元房屋租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10795号上诉人(原审原告)：梁家俊，男，1993年4月5日出生，锡伯族，住址新民市胡台镇七公台村***号。委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金晓棠，女，1982年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡大青村*组37。委托诉讼代理人：罗静，女，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。上诉人梁家……