供用气合同纠纷 （2016）沪02民终15号

桃浦热力公司与吉泰公司之间签订的《供用汽合同》是双方真实意思的表示，依法成立有效。签约后，桃浦热力公司按约供汽，吉泰公司应按约定期限支付价款。其未支付价款，已构成违约，应承担支付价款的民事责任。吉泰公司抗辩称其早已搬离供汽地址，此后是高泰酒店在使用蒸汽，但吉泰公司是《供用汽合同》的相对方，其在离开供汽地址后未通知桃浦热力公司，也未办理转户手续，故此后该地址的用汽仍应由吉泰公司承担。对吉泰公司所提桃浦热力公司在未收到供汽款时未进行催缴也未及时停止供汽，因而扩大损失。首先，双方合同约定的桃浦热力公司在吉泰公司未付清供汽款时可停止供汽是桃浦热力公司的权利而非对其设定的义务，且桃浦热力公司在吉泰公司发生欠费后的六个月内停止供气也在合理期间内；其次，吉泰公司始终在使用供汽，其未付的费用并非桃浦热力公司扩大的损失范畴。因此，吉泰公司的该项抗辩不能成立。至于吉泰公司所支付的预付款1万元，因吉泰公司在原审中并未提出抵销，本案中不作处理，其可另行提出主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

桃浦热力公司与吉泰公司之间签订的《供用汽合同》是双方真实意思的表示，依法成立有效。签约后，桃浦热力公司按约供汽，吉泰公司应按约定期限支付价款。其未支付价款，已构成违约，应承担支付价款的民事责任。吉泰公司抗辩称其早已搬离供汽地址，此后是高泰酒店在使用蒸汽，但吉泰公司是《供用汽合同》的相对方，其在离开供汽地址后未通知桃浦热力公司，也未办理转户手续，故此后该地址的用汽仍应由吉泰公司承担。对吉泰公司所提桃浦热力公司在未收到供汽款时未进行催缴也未及时停止供汽，因而扩大损失。首先，双方合同约定的桃浦热力公司在吉泰公司未付清供汽款时可停止供汽是桃浦热力公司的权利而非对其设定的义务，且桃浦热力公司在吉泰公司发

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终15号上诉人（原审被告）上海吉泰酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王升高，总经理。委托代理人叶远征。委托代理人葛雷龙。被上诉人（原审原告）上海市工业区开发总公司桃浦热力公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王志辉，总经理。上诉人上海吉泰酒店管理有限公司（以下简称“吉泰公司”）因供用气合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015……