返还原物纠纷 （2014）大民三终字第808号

本案中，案外人王俊刚将案涉海参圈转让给谭顺后，谭顺又转让给了鲁大坤及史德孝、张岳，但鲁大坤与史德孝、张岳三人共同受让海参圈后，鲁大坤与张岳二人并未实际参与经营管理，而是由史德孝实际经营管理。期间，史德孝与王俊刚又签订了《海参圈转让合同》，王俊刚将案涉海参圈转让给了史德孝。其后，史德孝向张秀香出示了该转让合同及王俊刚的海域使用权证后，张秀香有理由相信史德孝有权转让案涉海参圈，故张秀香基于2013年5月27日与史德孝、陈立艳签订的《海参圈转让合同》而占有使用案涉海参圈，应属善意取得。况且，即使按照原告及第三人史德孝、张岳与谭顺签订的《海参圈转让合同》和三方协议约定，鲁大坤只享有案涉海参圈三分之一股份，现鲁大坤并未提供证据证明其所拥有的三分之一股份具体指向案涉的两个海参圈的边界四至。因此，鲁大坤要求张秀香返还案涉两个海参圈的三分之一的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲁大坤的诉讼请求。案件受理费30184元，由原告负担。原审法院

本案中，案外人王俊刚将案涉海参圈转让给谭顺后，谭顺又转让给了鲁大坤及史德孝、张岳，但鲁大坤与史德孝、张岳三人共同受让海参圈后，鲁大坤与张岳二人并未实际参与经营管理，而是由史德孝实际经营管理。期间，史德孝与王俊刚又签订了《海参圈转让合同》，王俊刚将案涉海参圈转让给了史德孝。其后，史德孝向张秀香出示了该转让合同及王俊刚的海域使用权证后，张秀香有理由相信史德孝有权转让案涉海参圈，故张秀香基于2013年5月27日与史德孝、陈立艳签订的《海参圈转让合同》而占有使用案涉海参圈，应属善意取得。况且，即使按照原告及第三人史德孝、张岳与谭顺签订的《海参圈转让合同》和三方协议约定，鲁大坤只享有案涉海参圈三分之一股

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第808号上诉人（原审原告）：鲁大坤。委托代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。委托代理人：丁敏杰，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀香。委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。原审第三人：史德孝。原审第三人：陈立艳。二原审第三人共同委托代理人：周延波。原审第三人：张岳。上诉人鲁大坤因与被上诉人张秀香、原审第三人史……