机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终3224号

本案的争议焦点为：一、朱银娣的伤情能否构成道路交通事故十级伤残；二、保险公司要求扣除非医保用药费用的主张能否得到支持；三、朱银娣因本次交通事故造成的损失如何确定及承担。关于第一个争议焦点，本案审理中，经朱银娣申请，法院依法委托具有相应鉴定资质的无锡中诚司法鉴定所对朱银娣的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出了司法鉴定意见。保险公司认为朱银娣的伤情不足以构成十级伤残，申请对其伤残等级重新鉴定。原审法院认为，法院委托鉴定的程序合法，鉴定机构具备相应资质，保险公司并未提出合理的异议理由，亦未提供相关证据证明其异议主张，故法院对保险公司的主张不予支持，对鉴定机构出具的鉴定结论依法予以采信，确认朱银娣的伤情构成道路交通事故十级伤残。关于第二个争议焦点，保险公司为证明其主张，向法院提交了：1、非医保用药费用清单、医保范围内替代药品清单以及二者之间的差价；2、由顾云华签名的车辆保险投保单；3、《机动车保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条款》。对于上述第1、3项证据的真实性，顾云华予以认可，同意扣除医疗费总额的10%作为非医保用药费用；第2项证据中的签名“顾云华”非其本人书写。原审法院认为，保险

本案的争议焦点为：一、朱银娣的伤情能否构成道路交通事故十级伤残；二、保险公司要求扣除非医保用药费用的主张能否得到支持；三、朱银娣因本次交通事故造成的损失如何确定及承担。关于第一个争议焦点，本案审理中，经朱银娣申请，法院依法委托具有相应鉴定资质的无锡中诚司法鉴定所对朱银娣的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出了司法鉴定意见。保险公司认为朱银娣的伤情不足以构成十级伤残，申请对其伤残等级重新鉴定。原审法院认为，法院委托鉴定的程序合法，鉴定机构具备相应资质，保险公司并未提出合理的异议理由，亦未提供相关证据证明其异议主张，故法院对保险公司的主张不予支持，对鉴定机构出具的鉴定结论依法予以采信，确认朱银娣的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3224号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：戴振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱银娣，女，1963年8月11日生，住江阴市。委托诉讼……