合伙协议纠纷 （2019）京03民终12374号

本案的争议焦点是李伯圣与徐启珍、王福是否存在合伙关系及李伯圣是否应返还徐启珍、王福出资款及合伙收益的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，一审法院认为李伯圣受让韩某、何某的合伙份额后，与王福、徐启珍存在合伙关系，三人在合伙中所占份额为李伯圣50%、王福25%、徐启珍25%。但是根据已发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内民一终字第122号民事判决书的认定，2009年1月9日，韩某与李伯圣签订一份《协议书》，约定韩某将其占有的苏中公司与鑫源公司签订的总承包合同项目25%的份额转让给李伯圣。李伯圣又分别以签订《股权转让协议》的形式，承接了何某、徐启珍、王福等人在诉争工程中的相应份额。根据该生效判决的认定，李伯圣与徐启珍、王福不存在合伙关系，一审法院在未对该事实进一步核实的情况下，认定李伯圣与徐启珍、王福存在合伙关系，属于事实认定不清。如果认定构成合伙关系，在经营活动期间，合伙人要求解除合伙关系并要求分割合伙财产的，各合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理

本案的争议焦点是李伯圣与徐启珍、王福是否存在合伙关系及李伯圣是否应返还徐启珍、王福出资款及合伙收益的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，一审法院认为李伯圣受让韩某、何某的合伙份额后，与王福、徐启珍存在合伙关系，三人在合伙中所占份额为李伯圣50%、王福25%、徐启珍25%。但是根据已发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内民一终字第122号民事判决书的认定，2009年1月9日，韩某与李伯圣签订一份《协议书》，约定韩某将其占有的苏中公司与鑫源公司签订的总承包合同项目25%的份额转让给李伯圣。李伯圣又分别以签订《股权转让协议》

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终12374号上诉人（原审原告）：徐启珍，女，1971年3月8日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：鲁书田，北京市双强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李伯圣，男，1962年3月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于成魁，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银玉，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福，男，19……