民间借贷纠纷 （2017）浙01民终7844号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王强主张借款472000元给周奇，但仅能证明其转账部分款项给周奇，未能举证证明就该款项双方已达成借款合意。鉴于双方之间曾经的恋爱同居关系，结合几个案件中双方当事人的陈述，一审法院也无法确认双方之间存在借贷合意。而且，周奇在几次诉讼中均认为该款项系王强自愿补偿，否认借款事实，而王强则各具有不同的主张及说法。因此，王强主张双方存在借贷关系，证据不足，对其要求周奇归还借款472000元及利息的诉讼请求，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王强的诉讼请求。案件受理费减半收取4190元、财产保全申请费2380元，合计6570元，由王强负担。本院二审期间，被上诉人周奇向本院提交上诉人王强在湖北省荆州市沙市区法院的起诉状，用以证明上诉人没有借钱给被上诉人的事实。上诉人王强对其真实性无异议，但解释称最早是2014年在西湖法院以民间借贷提起诉讼，但受限于当时的法律，在西湖法院的建议下撤诉，再
摘要
王强、周奇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7844号上诉人（原审原告）：王强，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周奇，女，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人（特别授权代理）：李世雄，湖北省荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。上诉人王强为与被上……