买卖合同纠纷 （2019）粤1972民初8112号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告、被告鑫越航公司提交的证据进行抗辩及质证的权利。 现时双方当事人争议点为原告与被告环宇公司的交易货款数额为多少，被告鑫越航公司是否需要承担付款责任。 对此本院分析如下：原告提供的东莞龙桥2018年5月份请款单为原件，原告主张是被告环宇公司的厂长王超的人签收确认，在被告环宇公司未提出相反意见且未向本院提供公司员工名册等相反证据的情况下，结合物流发货单显示原告有向被告环宇公司发货的事实，本院对原告的该主张予以采信并认定被告环宇公司在2018年5月15日确认尚欠原告货款20720元。 被告鑫越航公司虽并非案涉买卖合同主体，但被告鑫越航公司与原告、环宇公司共同签订的《付款协议书》明确约定在环宇公司签回原告的请款单后60日内未付款，鑫越航公司则向原告支付相应货款，鑫越航公司在签署的《付款协议书》中作出相应承诺的行为应视为债务加入，故被告鑫越航公司应对环宇公司欠原告的20720元货款承担连带清偿责任。 双方确认的电话及微信记录亦证实被告鑫越航公司知晓环宇公司未向原告支付货款，被告鑫越航公司也与原告协商过支付数
摘要
东莞龙桥鞋材有限公司与厦门鑫越航贸易有限公司、福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初8112号原告：东莞龙桥鞋材有限公司。 住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道南五巷三号。 公民身份号码为91441900MA4UKJ942X。 法定代表人：黄祥宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。 被告：厦门鑫越航贸易有限公司。 住所地：福建省厦……