名誉权纠纷 （2014）徐民终字第03077号

公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。新闻媒体在报道新闻、制作电视节目中不得侵犯公民的名誉权。本案中，徐州广电集团作为新闻媒体在采访本案所涉事件后以“被冒领的拆迁款”为题制作了电视节目，并在《张慧帮你问》栏目中播放，是其行使新闻媒体的权利，虽在节目的标题中使用了“冒领”字样，但徐州广电集团主要是从涉案房屋的被拆迁人是谁及领取拆迁款的程序角度对涉案事实进行了报道，其在该报道中并无侮辱、诽谤等词语；徐州广电集团在该报道中对曹正玉的头像和声音进行了技术处理，屏幕下方的横条上出现过曹正玉的姓名，但该报道的内容并不涉及曹正玉的隐私，即使出现过曹正玉的姓名，对其亦无负面的影响，且徐州广电集团并未利用曹正玉的姓名和肖像盈利，故徐州广电集团并未侵犯曹正玉的姓名权和肖像权。徐州广电集团的报道行为可能确实给曹正玉带来了一定的影响，但并不能据此认为其行为侵犯了曹正玉的名誉权。曹正玉虽陈述称，其受到了极大精神损害，但未提供证据证明该事实，故对曹正玉要求徐州广电集团赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金

公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。新闻媒体在报道新闻、制作电视节目中不得侵犯公民的名誉权。本案中，徐州广电集团作为新闻媒体在采访本案所涉事件后以“被冒领的拆迁款”为题制作了电视节目，并在《张慧帮你问》栏目中播放，是其行使新闻媒体的权利，虽在节目的标题中使用了“冒领”字样，但徐州广电集团主要是从涉案房屋的被拆迁人是谁及领取拆迁款的程序角度对涉案事实进行了报道，其在该报道中并无侮辱、诽谤等词语；徐州广电集团在该报道中对曹正玉的头像和声音进行了技术处理，屏幕下方的横条上出现过曹正

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第03077号上诉人（原审原告）曹正玉。委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州广播电视传媒集团，住所地徐州市西安南路200号。法定代表人李爱彬。委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。上诉人曹正玉因名誉权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……