合伙协议纠纷 （2014）深中法涉外终字第30号

本案为个人合伙纠纷。易灿、廖薇薇与黄佛明、杨玉梅双方签订的《合伙合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当遵照履行。协议签订当天易灿、廖薇薇即部分履行了交纳投资款的义务，但黄佛明却违反合同关于同业禁止的约定，在2012年9月25日与案外人李某庆、杨某伟另行签订合伙合同，在中国内地和香港合伙经营运输业务。依照易灿、廖薇薇与黄佛明、杨玉梅双方在合伙合同中的约定，任何一方违约，无条件退伙并退回出资款，并赔偿对方违约金人民币十万元。黄佛明、杨玉梅在庭审中亦确认涉案合伙合同已经实际解除，故易灿、廖薇薇请求黄佛明、杨玉梅退还其已经支付的投资款，合法有理，原审法院予以支持。扣除黄佛明、杨玉梅已经返还的人民币1万元，黄佛明、杨玉梅还需返还投资款人民币9万元。黄佛明、杨玉梅辩称易灿、廖薇薇已经对合伙业务进行经营管理，但未能举证证明，且双方既未能对合伙业务的帐目管理、会计、出纳等形成一致意见并执行，也均不能提交合伙业务的帐册等资料证明合伙已经实际开展，故黄佛明、杨玉梅主张先行清算后再分配剩余资产，原审法院不予支持。易灿、廖薇薇未能在合同约定的时间足额交纳投资款，也未能

本案为个人合伙纠纷。易灿、廖薇薇与黄佛明、杨玉梅双方签订的《合伙合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当遵照履行。协议签订当天易灿、廖薇薇即部分履行了交纳投资款的义务，但黄佛明却违反合同关于同业禁止的约定，在2012年9月25日与案外人李某庆、杨某伟另行签订合伙合同，在中国内地和香港合伙经营运输业务。依照易灿、廖薇薇与黄佛明、杨玉梅双方在合伙合同中的约定，任何一方违约，无条件退伙并退回出资款，并赔偿对方违约金人民币十万元。黄佛明、杨玉梅在庭审中亦确认涉案合伙合同已经实际解除，故易灿、廖薇薇请求黄佛明、杨玉梅退还其已经支付的投资款，合法有理，原审法院予以支

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法涉外终字第30号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄佛明。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨玉梅。两上诉人共同委托代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：易灿。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖薇薇。两被上诉人共同委托代理人：陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。上诉人黄佛明、杨玉梅因与被上诉人易灿、廖薇薇合伙协议纠纷……