民间借贷纠纷 （2019）内2201民初2988号

借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。 合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。 关于涉案借款本金金额认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。 原告主张被告李光埔、王新昕共同借款的本金为100000.00元，但借据中的本金金额100000.00元实际上扣除了一年的利息24000.00元，原、被告双方对该事实均认可，本院将涉案借款本金金额确定为76000.00元。 双方在借据中没有约定借款利率和逾期利率，但原、被告也认可双方借款时是口头约定按照月利率2%计息。 故原告主张按照月利率2%支付逾期利息本院予以支持；被告王新昕辩称虽然借据签字系本人所为，借款并没有用于夫妻共同生活，但其未提交任何证据予以证明，其在借据借款人处签字的行为应视为共同借款的意思表示，其抗辩称与李光埔离婚协议中关于债务承担的约定只是债务人内部约定，不能对抗案外债权人，故对其抗辩意见本院不予采信。 王新

胡锁芹与李光埔、王新昕民间借贷纠纷一审民事判决书

内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2988号原告：胡锁芹，女，1979年5月15日出生，汉族，乌兰浩特市税务局科员，住乌兰浩特市。 被告：李光埔，男，1987年8月25日出生，汉族，乌兰浩特市税务局科员，住乌兰浩特市。 被告：王新昕，女，1990年8月5日出生，汉族，乌兰浩特市就业局职员，住乌兰浩特市。 原告胡锁芹诉被告李光埔、王新昕民间借贷纠纷一案，于2019年5……