建筑设备租赁合同纠纷 （2016）鲁09民终1031号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，原告称将两套钢模板即钢模板94块、钩子200个、夹铁164根租赁给被告使用，并按每套每天50元双方各25元的价格要求被告支付17375元的租赁费用，被告辩称原告诉求已过诉讼时效，因原告称其于2005年10月份拉回了64块钢模板，故应当认定2005年10月份原被告已解除租赁合同，原告向被告主张支付租赁费用的诉讼时效期间应从2005年10月份起算，原告提供的被告妻子夏成芳签名的书面证明，仅能证实其于2015年5月31日向被告催要过，自2005年10月份起至2015年5月31日止，原告庭审中未提供相关证据证明本案诉讼时效有中止或中断事由，其要求被告支付租赁费用的诉讼时效期间已超过两年，被告以原告主张超过诉讼时效进行抗辩于法有据，予以采信。关于原告要求被告返还钢

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，原告称将两套钢模板即钢模板94块、钩子200个、夹铁164根租赁给被告使用，并按每套每天50元双方各25元的价格要求被告支付17375元的租赁费用，被告辩称原告诉求已过诉讼时效，因原告称其于2005年10月份拉回了64块钢模板，故应当认定2005年10月份原被告

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1031号上诉人（原审原告）：丁连哲。被上诉人（原审被告）：徐洪庆。上诉人丁连哲因与被上诉人徐洪庆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东平县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）东商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丁连哲和被上诉人徐洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明……