继承纠纷 （2014）二中民终字第11492号

登记在张×名下位于北京市××区××大街××号楼607室房屋，系张×与被继承人李×7在婚姻关系存续期间所取得，属于二人的夫妻共同财产。李×7死亡后，该房屋的一半份额属于李×7之遗产，其余一半份额属于张×之财产。我国继承法规定被继承人留有遗嘱的，应按照遗嘱继承。本案中，张×、李×3提供署名“李×7”的遗嘱一份，该遗嘱的落款日期虽在李×7死亡之后，但根据鉴定结论，同样落款时间为2006年3月20日署名“李×6”写给李×3的信及信封上书写字迹与该遗嘱上书写字迹是同一人书写，且信及信封和遗嘱上书写字迹与样本上“李×6”签名字迹倾向是同一人书写，据此可以认定该遗嘱系李×7生前所书写。现无证据证明李×7书写该遗嘱时不具有民事行为能力，且该遗嘱系李×7唯一一份遗嘱，不存在有多份遗嘱以确定哪份遗嘱在后的情形。此外，根据落款时间同样为2006年3月20日署名“李×6”写给李×3的信函中的内容，能够反映出该信函系李×7在去世前所书写。综合上述内容，该遗嘱虽然在落款时间上存在瑕疵，但遗嘱内容表达明确，即家中的财产、房产全部留给张×所有，故该遗嘱内容合法有效。李×7之遗产应按其遗嘱内容予以办理。北京长城司法鉴定

登记在张×名下位于北京市××区××大街××号楼607室房屋，系张×与被继承人李×7在婚姻关系存续期间所取得，属于二人的夫妻共同财产。李×7死亡后，该房屋的一半份额属于李×7之遗产，其余一半份额属于张×之财产。我国继承法规定被继承人留有遗嘱的，应按照遗嘱继承。本案中，张×、李×3提供署名“李×7”的遗嘱一份，该遗嘱的落款日期虽在李×7死亡之后，但根据鉴定结论，同样落款时间为2006年3月20日署名“李×6”写给李×3的信及信封上书写字迹与该遗嘱上书写字迹是同一人书写，且信及信封和遗嘱上书写字迹与样本上“李×6”签名字迹倾向是同一人书写，据此可以认定该遗嘱系李×7生前所书写。现无证据证明李×7书写

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11492号上诉人（原审原告）李×1，男，1957年1月19日出生。上诉人（原审原告）李×2，男，1959年2月14日出生。二上诉人之委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×，女，1954年1月18日出生。被上诉人（原审被告）李×3，男，1981年8月24日出生。前述二被上诉人之委托代理人侯海明，北京市仁杰律师……