不当得利纠纷 （2021）京02民再4号

我国民法总则规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损的法律事实。不当得利的构成应包括以下方面：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，张晓健获得董某某转款150974.51元。赵颖、董曼曼认为张晓健获益无法律依据并致其利益受损。庭审中，双方当事人主要争议焦点在于赵颖、董曼曼主张的不当得利是否成立，其诉讼请求应否得到支持。根据双方当事人提供的证据和当庭陈述，本院对涉案争议焦点分析认定如下：关于张晓健获取的150974.51元款项的性质问题。经法庭调查可以认定，上述款项中15万元系董某某投保银发安康重大疾病保险所获得的理赔款。我国婚姻法中规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于夫妻一方的财产。据此分析可知，上述15万元是保险公司因董某某生前患有重大疾病，依据保险合同规定而向董某某支付的保险金，该保险金在董某某生前应属其个人财产，与婚姻关系没有直接关系，因此不属于夫妻共同财产。其余974.51元是董某某个人账户的

我国民法总则规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损的法律事实。不当得利的构成应包括以下方面：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，张晓健获得董某某转款150974.51元。赵颖、董曼曼认为张晓健获益无法律依据并致其利益受损。庭审中，双方当事人主要争议焦点在于赵颖、董曼曼主张的不当得利是否成立，其诉讼请求应否得到支持。根据双方当事人提供的证据和当庭陈述，本院对涉案争议焦点分析认定如下：关于张晓健获取的150974.51元款项的性质问题。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民再4号上诉人（原审原告）：赵颖，女，1962年11月28日出生。上诉人（原审原告）：董曼曼，女，1988年6月10日出生。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张建春，北京海润天睿律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张宇宸，北京海润天睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张晓健，女，1965年7月17日出生。委托诉讼代理人：宋……