土地租赁合同纠纷 （2019）苏1084民初1424号
裁判要旨
第一，关于涉案五份《土地租赁合同》，已经全部到期，且被告拖欠租金，原告多次催要租金未果；后双方也未能就续租达成一致，租赁合同已经自然解除。 第二，关于被告方提到的林权补助款问题（其称可能存在被政府或村委会侵吞的情况）以及上级政府很多优惠政策没有落实等问题，与本案不属于同一法律关系，可另行处理。 第三，审理过程中，双方陈述一致：“2012年之前的租金已付，2013年付了15万元”，现就本案拖欠的土地租金及占地使用费的计算方式，按五份合同的顺序逐一说明如下：1、合同一，租期至2012年10月20日止，租期内租金已付，应从租期届满后按租金标准继续计算占地使用费。 2、合同二，分为两个部分，其中租期为五年的为王庄20.24亩、朱庄5.72亩、周庄9.39亩及两条水库埂，租期至2013年3月19日，租期为十年的为陈庄59.8亩，租期至2018年3月19日。 2013年应付的租金为33008.5元；此外，陈庄剩余五年的未付租金为95680元。 3、合同三，租期三年，从2010年10月15日起至2013年10月14日，2013年租金为10815元，对于被告提出的该租赁的土地自己未实际使用故而不付租金
摘要
高邮市送桥镇神居山村村民委员会与扬州天山汉文化旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1424号原告：高邮市送桥镇神居山村村民委员会，住所地高邮市送桥镇神居山村。 法定代表人：顾文朋，该村主任。 委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。 被告：扬州天山汉文化旅游开发有限公司，住所地高邮市送桥镇神居山村。 法定代表人：马银根。 委托诉讼代理人：李举红，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告高邮市送桥镇神居山村……