建设工程施工合同纠纷 （2019）浙0212民初4801号
裁判要旨
案涉工程的承包人无论是案外人李某峰还是原告管俊岭，均为自然人，均不具备建设工程施工的资质，李某峰或管俊岭均不是恩鑫公司的在册员工，故案涉的《三方承包协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而属无效。 《三方承包协议》虽为无效合同，但合同约定的工程已竣工验收合格，实际施工人可以请求合同相对人支付工程款。 根据本院查明的事实，可以认定原告管俊岭为案涉工程的实际施工人。 关于支付义务人，《三方承包协议》上载明的发包人为被告恩鑫公司，被告金恩开作为恩鑫公司的法定代表人在《三方承包协议》上签字，与原告管俊岭进行案涉工程款结算，并在《管俊岭班组结算说明》上签字，其行为均为代表恩鑫公司的职务行为，故案涉合同相对人应为被告恩鑫公司，由此产生的义务应由恩鑫公司承担。 因此，原告管俊岭要求被告恩鑫公司金支付案涉工程款，具有合同和法律依据，本院予以支持，原告管俊岭要求被告金恩开支付案涉工程款没有合同和法律依据，本院不予支持。 关于案涉工程款的金额，经过合同相对人恩鑫公司法定代表人金恩开的签字确认，并支付了部分款项，已构成有效的结算和支付。 经结算，恩鑫公司尚欠原告管俊岭工程款283545.72元，双方约定于2
摘要
管俊岭与金恩开、宁波恩鑫装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初4801号 原告：管俊岭，男，1979年4月1日出生汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王银薇,浙江共业律师事务所律师。 被告：金恩开，男，1983年2月15日出生汉族，住浙江省。 被告：宁波恩鑫装饰有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2AJNG91L），住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇荷晓东路**。 ……