合伙协议纠纷 （2013）芜中立终字第00167号

本案系合伙协议纠纷，边莉莉在原审法院的诉讼请求确认陈卫健入伙无效，《江豪之星宾馆合作协议》对股份的转让事由已有明确约定，且同时还约定：“合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，如协商不成，向本合作协议签订地人民法院（芜湖市镜湖区）诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，故安徽省芜湖市镜湖区人民法院对因该《合作协议》提起的诉讼依法具有管辖权，陈卫健的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱有强审判员　　周琴芳审判员　　陈永红二〇一三年十一月二十九日书记员　　张　琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

本案系合伙协议纠纷，边莉莉在原审法院的诉讼请求确认陈卫健入伙无效，《江豪之星宾馆合作协议》对股份的转让事由已有明确约定，且同时还约定：“合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，如协商不成，向本合作协议签订地人民法院（芜湖市镜湖区）诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，故安徽省芜湖市镜湖区人民法院对因该《合作协议》提起的诉讼依法具有管辖权，陈卫健的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜中立终字第00167号上诉人（原审被告）：陈卫建，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：边莉莉，女，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：胡丕包，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：李根兵，男，1979年8月25日出生，34岁，汉族，住浙江省……