医疗损害责任纠纷 （2017）京02民终3541号

廖旭、人民医院在诉讼过程中，承办人听取双方诉争焦点后，向廖旭释明侵权之诉及合同之诉的区别后，廖旭在庭审中坚持以医疗损害责任纠纷为依据主张赔偿。因此，本案思路依据侵权纠纷的路径审查。法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。医疗机构通过生化检查以及影像学检查，依据临床医学知识及经验做出的诊断及影像学报告属于医师的工作职责。如廖旭认为人民医院医务人员诊断有误，应当提交相关影像片，通过鉴定程序或者专家咨询方式审查。廖旭称因已无法提供，要求人民医院重新打印影像片，因廖旭已高度怀疑人民医院诊疗行为的正当性，即便人民医院提交影像片，廖旭亦未必对真实性认可。故廖旭不能提交相应证据，应承担举证不能的后果。根据就诊常识可知，医疗机构在接诊后，会建议患者进行必要的生化或影像学检查，诊断后，会开具诊断证明及处方，患者在药房付款取药。廖旭出具了补打的交费明细的证据，则可反推人民医院已经完成诊疗程序。廖旭要求人民医院重新提供其认为“正确”的病历资料，无法律依据，法院不

廖旭、人民医院在诉讼过程中，承办人听取双方诉争焦点后，向廖旭释明侵权之诉及合同之诉的区别后，廖旭在庭审中坚持以医疗损害责任纠纷为依据主张赔偿。因此，本案思路依据侵权纠纷的路径审查。法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。医疗机构通过生化检查以及影像学检查，依据临床医学知识及经验做出的诊断及影像学报告属于医师的工作职责。如廖旭认为人民医院医务人员诊断有误，应当提交相关影像片，通过鉴定程序或者专家咨询方式审查。廖旭称因已无法提供，要求人民医院重新打印影

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3541号上诉人（原审原告）：廖旭，男，1965年4月5日出生。被上诉人（原审被告）：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。法定代表人：姜保国，院长。委托诉讼代理人：周钧，男，北京大学人民医院医师。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。上诉人廖旭因与被上诉人北京大学人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠……