物权保护纠纷 （2013）浙温民申字第86号
裁判要旨
双方当事人争议的实质为D墙所占用的土地使用权归属问题。《中华某某共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于胡××在D墙上加盖的房屋是否属于违章建筑，应由相关行政机关进行甄别和处理，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原一审法院裁定驳回温甲的起诉并无不当。综上所述，温甲申请再审的理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回温甲的再审申请。审 判 长 叶 峰审 判 员 李爱素审 判 员 朱阳娇二〇一三年九月十一日代书记员 季王蒙
摘要
双方当事人争议的实质为D墙所占用的土地使用权归属问题。《中华某某共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于胡××在D墙上加盖的房屋是否属于违章建筑，应由相关行政机关进行甄别和处理，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原一审法院裁定驳回温甲的起诉并无不当。综上所述，温甲申请再审的理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回温甲的再审申请。审 判 长 叶 峰审 判 员 李爱素审 判 员 朱阳娇二〇一三年九月十一日代书记员
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民申字第86号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：温甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡××。原审原告温甲与原审被告胡××物权保护纠纷一案，平阳县人民法院于2011年5月12日作出（2010）温平民初字第685号民事裁定。温甲不服，向本院提起上诉，本院于2011年7月29日作出（2011）浙温民终字第724号民事裁定。温甲不服，向本院……