机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘11民终677号

本案的争议焦点为：1、车辆维修费数额如何确定；2、保险公司是否应当根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。一、关于车辆维修费数额的问题。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，湖南金和石油实业有限公司永州分公司主张车辆维修费用，向法院提交了车辆维修估价表、维修费发票，证明其车辆维修及产生的相关费用。平安财险永州公司辩称车辆损失未经过定损、无人员签名、金额有修改等问题，本院认为，车辆定损并非认定车辆损失的必经程序和唯一途径，若平安财险永州公司对修理的必要性和合理性有异议，应承担相应的举证责任，考虑到平安财险永州公司未及时定损具有过错，且未提供证据证明其异议，法院认定车辆维修费为25,384元；二、关于平安财险永州公司是否应当根据商业三者险保险合同承担赔偿责任的问题。涉案保险合同第二十四条第（二）款第1项约定本意是避免驾驶人在未依法采取措施的情况下弃车逃离事故现场，导致受害人无法得到及时救助，造成事故损失扩大，加重保险公司的赔偿责任。事故发生后，唐华卿虽然离开现场，但系受伤治疗所需，其

本案的争议焦点为：1、车辆维修费数额如何确定；2、保险公司是否应当根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。一、关于车辆维修费数额的问题。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，湖南金和石油实业有限公司永州分公司主张车辆维修费用，向法院提交了车辆维修估价表、维修费发票，证明其车辆维修及产生的相关费用。平安财险永州公司辩称车辆损失未经过定损、无人员签名、金额有修改等问题，本院认为，车辆定损并非认定车辆损失的必经程序和唯一途径，若平安财险永州公司对修理的必要性和合理性有异议，应承担相应的举证责任

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终677号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。 法定代表人：赵凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南金和石油实业有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：杨万进,系该公司经理。 委托诉讼……