机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终7523号
裁判要旨
原鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，刘美、夏明华二审中提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。二、原审划分责任是否妥当刘美、夏明华二审庭审中确认与陈勇相遇时未停车。本院认为，刘美、夏明华在路面较窄可能影响通行的情况下，未停车礼让行人，存在过错，且该过错与涉案交通事故存在关联性，原审综合本案情况确定刘美、夏明华与陈勇承担同等责任并无不妥，本院予以维持。三、原审后续治疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费计算是否妥当后续治疗费、护理费有鉴定结论佐证，误工费有误工证明佐证，本院予以维持。至于被抚养人生活费，陈勇的父亲陈玉生、母亲黄腊枚事发时的年龄分别为65周岁、63周岁，被扶养年限依法分别计算15年、17年，由包括陈勇在内的两名成年子女共同扶养；陈勇的儿子陈君、陈杰事发时的年龄分别为16周岁零9个月、13周岁零1个月，被抚养年限依法分别计算1年又3个月、4年又11个月，由陈勇及其配偶共同抚养；被扶养人生活费共计为25673.10元/年×15年×20%+25673.10元/年×2年÷2人×20%=82153.9
摘要
刘美、夏明华机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7523号上诉人（原审被告）：刘美，女，汉族，1977年7月24日出生，住重庆市铜梁县，上诉人（原审被告）：夏明华，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市铜梁县，上列两上诉人的共同委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1……