机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终7647号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点为：一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据；二、应按何种标准计算本案残疾赔偿金及被抚养人生活费；三、住宿费、交通费认定是否合理。一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据本案中，鉴定程序合法，针对黎新龙提出的质疑，原鉴定机构已经予以回复。本院认为原鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，黎新龙虽提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。原审判决并无不妥，本院予以维持。二、应按何种标准计算本案残疾赔偿金及被抚养人生活费陈晓彩向原审法院提交了村委会居住证明、单位工作证明、银行流水、参保明细表、离职证明、厂牌等。本院认为关于黎新龙上诉所提质疑，陈晓彩已作合理说明，上述证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，陈晓彩已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金及被抚养人生活费可以按城镇标准计算。原审判决并无不妥，本院予以维持。三、住宿费、交通费是否合理。本案住宿费、交通
摘要
黎新龙、陈晓彩机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7647号上诉人（原审被告）：黎新龙，男，汉族，1978年3月18日出生，住江西省吉安市吉水县，委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：陈晓彩，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖北省郧县，委托代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人黎新龙与被……