与公司有关的纠纷 （2019）苏06民终4139号

建筑总承包公司的前身为南通建筑集团，该集团于1988年6月30日设立并领取营业执照。虽然建行南通分行在《关于组建南通建筑（企业）集团的协议》上盖章，因南通建筑集团的性质为“全民所有制股份联营企业”，而非公司，故不能适用《中华人民共和国公司法》及后续相关司法解释的规定，后南通建筑集团于1989年7月25日领取了企业法人营业执照，载明经济性质为“全民（股份制）”，虽然建行南通分行等16家企业登记为其股东，但南通建筑集团的章程载明该集团的经济性质为股份联营的全民所有制企业，集团组成单位包括建行南通分行在内的16家组建企业均未在章程上签章，即南通建筑集团工商登记的变更未得到16家组建企业的确认。故建行南通分行并非建筑总承包公司在公司法意义上的股东或出资人，建筑总承包公司依据公司法相关规定要求确认建行南通分行为出资人并要求建行南通分行向其返还出资，法院不予支持。据此判决：驳回建筑总承包公司的诉讼请求。 二审中双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 二审中，双方当事人均确认，1993年建筑总承包公司已将建行南通分行原出资30万元退还。 本院认为，虽然建行南通

建筑总承包公司的前身为南通建筑集团，该集团于1988年6月30日设立并领取营业执照。虽然建行南通分行在《关于组建南通建筑（企业）集团的协议》上盖章，因南通建筑集团的性质为“全民所有制股份联营企业”，而非公司，故不能适用《中华人民共和国公司法》及后续相关司法解释的规定，后南通建筑集团于1989年7月25日领取了企业法人营业执照，载明经济性质为“全民（股份制）”，虽然建行南通分行等16家企业登记为其股东，但南通建筑集团的章程载明该集团的经济性质为股份联营的全民所有制企业，集团组成单位包括建行南通分行在内的16家组建企业均未在章程上签章，即南通建筑集团工商登记的变更未得到16家组建企业的确认。故建行

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4139号 上诉人（原审原告）：南通建筑工程总承包公司，住所地南通市。 法定代表人：万建民。 委托诉讼代理人：陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：……