一般人格权纠纷 （2017）辽07民终1417号

管文涛于2013年8月22日死亡后，二原告之长子即通知了二原告，二原告于次日到锦后，并未对8月24日管文涛尸体火化事宜提出任何异议，且系二原告之长子管文剑持杜春平开具的居民死亡医学证明书办理的火化手续，二原告提供的证据不能证明被告锦州医科大学附属第三医院在开具居民死亡医学证明书过程中存在过错，二原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告管万奇、宋敏芝的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告管万奇、宋敏芝负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为1.一审程序是否违法；2.被上诉人在为上诉人之子管文涛开具死亡证明的过程中是否存在过错，是否构成侵权。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零一条规定，“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视

管文涛于2013年8月22日死亡后，二原告之长子即通知了二原告，二原告于次日到锦后，并未对8月24日管文涛尸体火化事宜提出任何异议，且系二原告之长子管文剑持杜春平开具的居民死亡医学证明书办理的火化手续，二原告提供的证据不能证明被告锦州医科大学附属第三医院在开具居民死亡医学证明书过程中存在过错，二原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告管万奇、宋敏芝的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告管万奇、宋敏芝负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1417号上诉人（原审原告）：管万奇，男，1941年5月26日出生，汉族，退休干部，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审原告）：宋敏芝，女，1941年7月15日出生，汉族，退休工人，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：管文翔（宋敏芝之子），1975年12月6日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：锦州医科大学……