机动车交通事故责任纠纷 （2013）巴民二终字第177号

针对各方当事人的诉讼主张及理由并经当事人确认，本案的争议焦点是，人保财险公司是否应赔偿杨树恒的车辆停运损失。人保财险公司认为停运损失属间接损失，依据《机动车第三者责任险条款》免责条款，机动车辆造成的交通事故导致间接损失，保险公司不予赔偿，但人保财险公司未能提供其按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，应尽的提示和明确说明义务的证据，被上诉人亦不认可。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”；第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，故上诉人人保财险公司所称的营运车辆的停运损失属于间接损失，其公司不应承担赔付责任的上诉理由不能成

针对各方当事人的诉讼主张及理由并经当事人确认，本案的争议焦点是，人保财险公司是否应赔偿杨树恒的车辆停运损失。人保财险公司认为停运损失属间接损失，依据《机动车第三者责任险条款》免责条款，机动车辆造成的交通事故导致间接损失，保险公司不予赔偿，但人保财险公司未能提供其按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，应尽的提示和明确说明义务的证据，被上诉人亦不认可。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民二终字第177号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区。负责人陈建权，公司总经理。委托代理人宋飞，公司职员。被上诉人（原审原告）杨树恒，男，汉族，1969年3月14日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）王旭东，男，1987年11月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。上……